home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / equip / 940052.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  6.7 KB
  1. Date: Fri,  4 Mar 94 04:30:24 PST
  2. From: Ham-Equip Mailing List and Newsgroup <ham-equip@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Equip-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Equip@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Equip Digest V94 #52
  7. To: Ham-Equip
  8.  
  9.  
  10. Ham-Equip Digest            Fri,  4 Mar 94       Volume 94 : Issue   52
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                     ICOM R7100 - poor TV reception
  14.                            Icom X2A Mods??
  15.                      Kenwood TS-60  -   Opinions?
  16.                        Reviving Old Equipment 
  17.                  Rumored new radio: Azden 6m all-mode
  18.  
  19. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Equip@UCSD.Edu>
  20. Send subscription requests to: <Ham-Equip-REQUEST@UCSD.Edu>
  21. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  22.  
  23. Archives of past issues of the Ham-Equip Digest are available 
  24. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-equip".
  25.  
  26. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  27. herein consists of personal comments and does not represent the official
  28. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  29. ----------------------------------------------------------------------
  30.  
  31. Date: Thu, 3 Mar 1994 05:49:23 GMT
  32. From: ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!swrinde!gatech!howland.reston.ans.net!agate!dog.ee.lbl.gov!newshub.nosc.mil!news!Roger.Keating@network.ucsd.edu
  33. Subject: ICOM R7100 - poor TV reception
  34. To: ham-equip@ucsd.edu
  35.  
  36. I don't have the answer to the question Bradley offers, but I'm
  37. interested in
  38. learning more about the TVR7100 module and its reportedly poor
  39. performance.
  40.  
  41. I have little trouble getting TV and FM radio from great distances with
  42. a simple random wire antenna in a poor location near my apartment.
  43. I have considered getting the TV reception module but am still curious
  44. about
  45. its performance with the recvr.  
  46.  
  47. What sort of poor performance has been seen Bradley?
  48.  
  49. Roger Keating - KD6EFQ
  50. keating@nosc.mil
  51.  
  52. ------------------------------
  53.  
  54. Date: 3 Mar 1994 09:36:41 -0600
  55. From: ihnp4.ucsd.edu!mvb.saic.com!news.cerf.net!usc!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!doc.cc.utexas.edu!not-for-mail@network.ucsd.edu
  56. Subject: Icom X2A Mods??
  57. To: ham-equip@ucsd.edu
  58.  
  59. Howdy!
  60. Ive got an Icom X2A 450-1.2ghz dual bander coming in and am
  61. trying to find out if is modable for wideband Rx-Tx?
  62. Anyone own one  of these out there?
  63. Also any user comments?
  64.  
  65. Tnx- Bob Nagy
  66. AA5PB
  67.  
  68. ------------------------------
  69.  
  70. Date: Thu, 3 Mar 1994 05:42:12 GMT
  71. From: ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!agate!dog.ee.lbl.gov!newshub.nosc.mil!news!Roger.Keating@network.ucsd.edu
  72. Subject: Kenwood TS-60  -   Opinions?
  73. To: ham-equip@ucsd.edu
  74.  
  75. I haven't seen the actual radio yet, but am glad that Kenwood built it.
  76.  
  77. This radio could have had 10m in it as well and been a better value and
  78. more
  79. useful as 10m is used for coordinating 6m often, but I'm glad they
  80. built it
  81. anyway.  My question is:
  82.  
  83. Who's bought and used it?    How about some quick reviews of this radio
  84. for the net.
  85.  
  86. Worst feature, best features, and important missing features which
  87. should have been added....etc.
  88.  
  89. Roger Keating - KD6EFQ
  90. keating@nosc.mil
  91.  
  92. ------------------------------
  93.  
  94. Date: Thu, 3 Mar 1994 18:54:08 GMT
  95. From: news.acns.nwu.edu!math.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!gatech!swrinde!ihnp4.ucsd.edu!pacbell.com!news@network.ucsd.edu
  96. Subject: Reviving Old Equipment 
  97. To: ham-equip@ucsd.edu
  98.  
  99. In article <2knvpb$5jg@tymix.Tymnet.COM>, <flanagan@niagara.Tymnet.COM> writes:
  100. > Path: 
  101. pacbell.com!ihnp4.ucsd.edu!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!usc!yeshua.marcam.com!cha
  102. rnel!olivea!tardis!tymix.Tymnet.COM!niagara!flanagan
  103. > From: flanagan@niagara.Tymnet.COM (Dick Flanagan)
  104. > Newsgroups: rec.radio.amateur.equipment
  105. > Subject: Reviving Old Equipment
  106. > Summary: Station not plugged in for twenty years
  107. > Keywords: old drake station power smoke poof
  108. > Message-ID: <2knvpb$5jg@tymix.Tymnet.COM>
  109. > Date: 26 Feb 94 17:10:03 GMT
  110. > Organization: Libelle Productions, Minden, Nevada, USA
  111. > Lines: 41
  112. > NNTP-Posting-Host: niagara.tymnet.com
  113. > 
  114. > Back in 1972 I decided to indulge myself and bought a Drake Line:
  115. > 
  116. >      R-4B Receiver
  117. >      T-4XB Transmitter
  118. >      AC-4 Power Supply
  119. >      SP-4 Speaker
  120. >      L-4B Linear Amp
  121. >      C-4 Station Console
  122. >      MN-2000 Antenna Tuner
  123. > 
  124. > After using the station for about ten hours, I found I had to relocate
  125. > across the country.  The brand new equipment went back into their
  126. > plastic bags and factory boxes.  Life went on. . . .
  127. > 
  128. > After more than twenty-one years, those boxes are still unopened.
  129. > 
  130. > Questions for the net:
  131. > 
  132. > 1.   How should I re-introduce this equipment to power after all these
  133. >      years?  Visions of leaking capacitors, cracking resistors and
  134. >      flaking insulation fill my head. . . .
  135. > 
  136. > 2.   Should I pay an experienced service shop to bring this station back
  137. >      to life and to align/tune it?  If so, who would you recommend?
  138. > 
  139. > 3.   Would I be at a technological disadvantage to use this equipment on
  140. >      today's bands, competing with today's high-tech transceivers?
  141. > 
  142. > 4.   Should I simply try to trade everything in on a modern transceiver? 
  143. >      If so, would I be able to get a reasonable trade-in for everything?
  144. > 
  145. > 5.   Is there anything I have forgotten to ask?
  146. > 
  147. > Thanks for any and all advice!
  148. > 
  149. > 73, Dick, W6OLD
  150. > 
  151. > -- 
  152. > Dick Flanagan, CFII-G                               Grob Speed Astir "DY"
  153. > Libelle Productions, Minden, NV                     MCI Mail: 412-2140
  154. > Voice/FAX:  +1 702 782 8644                         GEnie:    FLANAGAN
  155. I have used for many years an AC variable transformer and
  156. start at 10vac and bring up th volatage by 10vac about
  157. every 15 min. I also use a dc adj. supply to bring up
  158. low and high voltage (5-15vdc)&(100-500vdc) in 10o/o
  159. steps. It has worked for me in may old radio shop and
  160. all the old eq. i now get from the goverment sales
  161.  
  162. The r4 and t4 where good rigs in there day but as
  163. you say do not have the bands of today or the selectivaty
  164. of todays rigs
  165.  tony L wa6qmq
  166.  
  167. ------------------------------
  168.  
  169. Date: Thu, 3 Mar 1994 05:35:30 GMT
  170. From: ihnp4.ucsd.edu!ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!agate!dog.ee.lbl.gov!newshub.nosc.mil!news!Roger.Keating@network.ucsd.edu
  171. Subject: Rumored new radio: Azden 6m all-mode
  172. To: ham-equip@ucsd.edu
  173.  
  174. I have heard from several sources that Azden is working on a new 6m
  175. all-mode
  176. radio.
  177.  
  178. Can anyone confirm this; that is has anyone heard from Azden that this
  179. is so?
  180.  
  181. Please post details, comments, etc.
  182.  
  183. Roger Keating - KD6EFQ
  184. keating@nosc.mil
  185.  
  186. ------------------------------
  187.  
  188. End of Ham-Equip Digest V94 #52
  189. ******************************
  190. ******************************
  191.